PADOVA Questa mattina si riunisce a Roma l’Alta Corte di Giustizia del Coni per prendere in esame il ricorso del Torino contro la decisione della Corte di Giustizia Federale di ripristinare il risultato di 1-0 a favore del Padova contro il Torino nella famosa partita del blackout del 3 dicembre scorso. Il giudice sportivo Valente aveva assegnato infatti la vittoria a tavolino ai granata ma non avrebbe potuto decidere due volte, secondo la Corte di Giustizia, sulla stessa gara, oltre al fatto che è parente del presidente Cairo. È probabile che i giudici del Coni non si pronuncino, rigettando il reclamo della società piemontese e dichiarandosi non competenti. leggi tutto…

Rinviata al 25 maggio prossimo la decisione dell’alta corte di giustizia presso il Coni sul controverso caso di Padova-Torino del 3 dicembre scorso. I giudici del Coni hanno accettato l’eccezione del club padovano, presente al giudizio come parte interessata, su un problema relativo alla notifica dell’atto effettuata al club veneto solo quattro giorni prima dell’udienza e non dieci come prassi. Alla base della decisione la mancata notifica nei tempi previsti del ricorso presentato dai granata al club veneto. Dice l’avvocato del Padova Mattia Grassani: «Ci è stato notificato il 14, e da regolamento devono passare 10 giorni perché la controparte si prepari alla discussione». Davanti a Chieppa e agli altri giudici del Coni il Torino rappresentato dal segretario Longo e i due avvocati Chiappero e Turco, per la Federazione i legali Medugno e Mazzarelli e per il Padova Grassani. leggi tutto…